Прочтя то ,что «Екатерина Обличительница» написала, кроме как «бредом сумасшедшего» , человека воспринимающего действительность и делающего выводы лишь на основании своих эмоциональных переживаний ,порой не имеющих ничего или совсем мало общего с происходящим на самом деле и не осознающим этого, и делающим соответствующие восприятию выводы- этот опус назвать не повернется язык ни у одного человека ,имеющего способность трезво оценивать факты ,а не эмоциональную «пургу» ,выдаваемую за правду. Начну свой «ответ султану от казаков» с того ,что поясню людям ,прочитавшим это «письмо отчаяния» и любящим животных искренне а не по-фарисейски НО НЕ АВТОРУ ,что человек его написавший страдает раздвоением личности. Пример (Здесь и далее будет приведены фразы из вышеназванного письма и сравнены с фактами, которые могу подтвердить документально - фото , видео фиксация, СМС с угрозами заводчице от автора и др.) автор(далее «а») пишет: «… мы купили нашего милого котика по объявлению… О том ,что это питомник… мы узнали на месте… Дома аккуратно ,котята ухожены… купили котенка и довольные поехали домой…Заводчица вела себя высокомерно, но давала ответы на все вопросы…». Все нормальные люди понимают, что пишет участник событий и О-Ш-И-Б-А-Ю-Т-С-Я - поскольку «а» не присутствовала при покупке котенка ,не была в названное ей время в названном ей месте ,и не могла ни видеть ни слышать того о чем говорит и рассуждает. Есть камера видео фиксации на входе. Хотя возможно в ее фантазиях она там и была. Котенка покупал мужчина, наверное, он был переодетой женщиной(шутка). Если это не раздвоение личности то что? Такие лица во все времена считались не совсем дееспособными, если не сказать больше. Далее «а» пишет: «Котенок был ласковый, прижимался, игрался…на второй день… Мы набрались терпения, но больше, чем на день его не хватило. Мы повезли его на осмотр к заводчице. Она вколола ему сыворотку от чумки…» . Препарат ГЛОБФЕЛ-4, названный «а» сывороткой от чумки, на самом деле используется заводчиками да и просто разбирающемся в этом вопросе людьми, как средство защищающее котенка от инфекций при перевозке в отрыве от мамы ,так как котенок не защищенный материнским иммунитетом и имеющий собственный иммунитет сниженным из-за стресса коим является его отрыв от мамы и сопутствующий переезд ,новый дом ,окружение, пища, а также не привитый от кошачьих инфекций по возрасту, в период до вакцинации. И состояние вялости, болезненности при введении и даже срыгиваний при его применении - нормальная реакция организма котенка. Поскольку эта сыворотка совсем не из дешевых - одна доза стоит от 250 до 300 рублей, а количество котят в питомнике достаточно большое - ей пользуются лишь те заводчики, которые дорожат судьбой своего котенка. Ведь от вязки, которая сама по себе является у породистых кошек очень сложным и порой продолжительным этапом, беременности, родов, когда на свет появляются крошечные слепые создания количество которых от одного до семи – восьми в помете не может предсказать никто, и до обретения ими новых владельцев, заводчики не спят ночами, обеспечивая должный уход и контроль при беременности ,ведь осложнений и при беременности и при родах у кошек не меньше чем у женщин ,спасают только появившихся на свет малышей нахлебавшихся водами из-за неопытности мамы-кошки , затяжными или патологическими родами, да и рожают кошки в ночное время гораздо чаще ,чем при свете дня. Не говоря уже о продолжительности родового процесса - от 5-6 часов до 12-14 в зависимости от количества котят и особенностей мамы-кошки и все это время заводчицы не отходят от животных ,помогают им ,спасают когда это нужно. Но «а» этого знать совершенно не обязательно, ведь вполне возможно ,что в ее действительности они рождаются уже взрослыми ,красивыми ,приученными к туалету и тд. Следующее от «а»: «…Мы …решили все же заехать в вет клинику…ветеринар отправила сдавать анализ на чумку…худший прогноз подтвердился…». Вышеназванный препарат ГЛОБФЕЛ-4 создает у котят пассивный иммунитет от следующих инфекций: панлейкопиния (она же чумка ,она же парвовирусный энтерит), вирусный ринотрахеит ,калицивироз и хламидиоз. Конечно « а» не знает как происходит процесс выработки иммунитета на какие-либо инфекции у животных да и у людей ,но остальные знают ,что в организм вводятся либо ослабленные либо мертвые возбудители инфекции и иммунная система организма дает ответ в виде выработки антител к данной инфекции. Вопрос: покажет ли анализ крови взятый у котенка наличие этих антител к панлейкопинии ,если ему дважды была сделана эта сыворотка? Даже человек далекий от ветеринарии ,но закончивший среднюю школу ответит : Конечно, и еще на другие вышеназванные инфекции, иммунитет к которым обеспечивает ГЛОБФЕЛ-4.Ветеринар ,направивший на такое исследование либо заранее знал на него ответ – ведь не зря завел разговор о возможном усыплении-тогда надо сказать ему спасибо ,что не назначил анализы на другие инфекции ,сохранил деньги «а» за исследования результат которых был очевиден, либо учился он как попало и для него иммунные сыворотки как и для «а» -«темный лес» и полагаться на мнение такого ветеринара смешно. Тем более ,что эффективность нынешних ветклиник определяется не количеством животных ,получивших помощь, а размером среднего чека, оплатившего эту помощь. То есть сколько денег удалось содрать с посетителя за свои услуги, а для того , чтобы клиент легко с ними расставался надо нагнать на него жути и фраза, что котенок ,щенок или др. животное не проживет и дня- самое то. Любой заводчик занимающийся разведением животных об этом знает ,как знает и то ,что в вопросах диагностики и лечения заболеваний теперешние ветеринары не знают элементарных вещей и обращаться к ним во многом пустая трата времени, нервов и денег. Заводчица попыталась объяснить вышесказанное «а» и со.,но получила в ответ только много отрицательных эмоций в основном от общения с «а».В общем воинствующее невежество получило чего добивалось, котенок отошедший у заводчицы от всех стрессов и переживаний, в том числе и посещения ветклиники, куда со здоровыми животными приходят редко ,что для последних как раз и опасно ,получивший соответсвующий уход- полностью восстановился ,хотя если вы помните из письма «а» его оставили умирать ,но понимая все то, что маленькому котенку пришлось перенести по вине «а», того недоверия грубости и хамству по отношению к заводчице ,угрозам, поступающим заводчице от «не последних людей в городе» как «а» называла себя в СМС, ДЕЙСТВУЯ В ИНТЕРЕСАХ КОТЕНКА, заводчица приняла решение вернуть «а» деньги за котенка, а его самого отдать тем людям ,которые будучи НЕ «не последними людьми в городе» будут его действительно любить ,заботиться о нем и понимать ,что купили живое существо, а не игрушку ,которое и срыгнуть может и приболеть . Такие люди нашлись и заводчица будучи честной к «а», позвонила и предупредила о принятом ей решении. В подтверждении чего, дала трубку нынешнему хозяину этого котенка. Что и вызвало неадекватные действия со стороны «а» и со. Выразившееся в угрозах по телефону, затем пришло несколько смс угрожающего содержания, которые я сейчас процитирую: «… ваша деятельность прикроется очень быстро! Вы еще не знаете на кого нарвались… у вас есть 10 минут на решение… Я еще раз говорю мы не последние люди в городе!» В общем, ничего удивительного, учитывая все вышесказанное. Затем последовал визит от «а» и со., в результате котрого деньги за котенка были возвращены. Все дальнейшие оскорбления, хамство,угрозы в адрес заводчицы, обьясняются очень просто – и совсем не тем, что по словам «а» этот котенок якобы умер. Просто «не последним людям в городе» злобно брызгающим слюной до чертиков обидно, что какая-то заводчица не оценила их «высокое положение в обществе города N», не отнеслась к ним с ПОДОБАЮЩИМ их уровню уважением. Говоря простым языком какая-то «работяга» пошла поперек «местной аристократии». Считаю что ВСЕ вышесказонное, приведенные мной доводы и факты, а так же те материалы, которыми я распологаю, говорят о том, что «Екатирина Обличительница» написала письмо, являющееся клеветническим, т.е. содержащим в себе признаки описанные в статье 128.1 УК РФ «Клевета» . Ее «слезы,слюни,сопли» основывались на предположении о том, что котенок «умер». Что не соответствует действительности. Каждый кто хочет увидеть этого котенка живым и здравствующим могут перейти по ссылке. Надеюсь что у «а» сохранились фотографии этого котенка, и она не скажет, что ей не с чем сравнить, ведь экспертиза по фотографии делается довольно просто, не требуя влияния «не последних людей в городе». P.S. С одним положением письма я согласен, только в сторону самого «а»: «Что бы так нагло врали в глаза» всем кто читал это письмо «мы еще не видели» P.P.S «Екатерина Обличительница» в письме называет ФИО заводчицы, которую она якобы «обличает» и якобы «защищает». Свое ФИО не указывает, что напоминает мне, «анонимку» и «анонимщицу» в стиле советского времени. P.P.Р.S Мой комментарий мог появиться гораздо раньше, но что бы не быть голословным, я дождался когда нынешний владелец котенка сможет предоставить мне объективные видеоматериалы, о теперешней жизни котенка. Поскольку в отличие от «не последних людей в городе» он работает и смог снять котенка только недавно. http://www.yapfiles.ru/show/775695/e8b2977...adff1d.flv.html Автор отзыва: Дмитрий. Дата отзыва: 12/01/2014
Комментариев пока нет |
Реклама
Разместить рекламу Актуальные темы косметика бухгалтерия плитка жалюзи мебель доска объявлений Купить мебель в Луганске и ЛНР в Mebel City кофе джйотиш ведическая астрология Астрология Елена Литвинова Смотреть все темы » Популярные отзывы Работа в "Связном" домашние деньги... USB модем от "БИЛАЙН" Фитнес клуб "Зебра" Мнение о Путине ярмарка на... Домашний... Фильтры "Барьер" avito.ru Интернет магазин... Данила Деличев... Фитнес клуб "Зебра" Смотреть все отзывы » |
© 2009 — 2022 ООО «Мнение».
О проекте Размещение рекламы Что можно делать на «Мнение.су»? Правила Политика конфиденциальности |
|
Добавить комментарий: